全国公開模試

短答式全国公開模試は、本試験とレベルや形式が類似していて、実力を養成するのに役立ちました！

田中 幸乃助 さん
ＴＡＣの短答式全国公開模試は、本試験とレベルや形式が類似していて、本試験を意識した実力を養成することができました。模試でできなかった問題は自分の弱点であり、本試験でミスする可能性が高いので徹底的に見直しを行いました。
現在の論文本試験は、短答の実力があればある程度、対応できる試験なので、四法８割を目指すことを強くお勧めします。

ＴＡＣの論文式全国公開模試は、本試験で出題される可能性の高い問題が出題されるため、非常に価値の高いものです！

榊間 城作 さん
ＴＡＣの論文式全国公開模試は、最近の弁理士試験の出題傾向を踏まえて、本試験に出題される可能性の高い問題が出題されるため、非常に価値の高いものでした。答案の添削も相対評価であり本試験と同等の基準であるため、受験生の中での自分に位置を測るのにとても参考になりました。今年から本試験の点数が受験者全員に開示されるようになりましたが、私の論文本試験の点数はＴＡＣの論文式全国公開模試の結果とほぼ同じ点数でした。

短答式全国公開模試を受験することで自信を持って、本番に臨むことができました！

横井 啓時 さん
短答式全国公開模試を受験することで、受験生の中で自分がどの順位にいるのか確認できたのが良かったです。また、すべての回で４０点を切らなかったので自信を持って試験を受けることができました。模試の方が本試験より少し難しかったため、焦らなくて済みました。

論文式全国公開模試の問題が、本試験でズバリ的中し、落ち着いて問題に取り組めました！

洲崎 竜弥 さん
試験日当日のリハーサル（朝ご飯や昼ご飯をいつ・どの程度とるか、服装をどうするか、ボールペンはどれを使用するか）をするために活用しました。
また、答案構成、答案作成にかける時間配分シミュレーション、試験時間内での題意把握の精度向上を意識しました。
論文式全国公開模試第１回目に出題されていた、特許法の趣旨問題がそのまま論文本試験の特許法第１問（１）に出題されたので、精神的に落ち着いてそれ以降の問題に取り組むことができました。

短答式全国公開模試を受験することで、受験生全体の相対的な位置づけを把握でき、とても参考になりました！

中村 宏 さん
短答式全国公開模試では客観的に、受験生全体の相対的な位置づけを知ることが出来て大いに参考となりました。論文式全国公開模試と同様、試験時間と同じ時間で問題を解くのは、タイムマネジメントの観点でも大いに参考になりました。

論文式全国公開模試を受験することで、事前にシミュレーションすることができ、非常に役立ちました！

粟飯原　伸康 さん
すべての回を受験しました。短答式全国公開模試と同様ですが、模試は軌道修正可能な範囲という点で、早く受験するほど重要だと思いました。
論文式全国公開模試は論文４枚を１日で書く貴重な機会であるため、本番の午後の疲労感や失敗した時の対応を事前にシミュレーションする上で非常に役立ちました。
私は、最後の模試で大きな失敗をしましたが、本番で注意すべき点が明確になりました。また、失敗の後の立て直しの経験が本番に活きました。