合格者の声

いつも基礎的な内容や書き忘れなど、本当に基本的なところばかり指導されて、エスキスのコツや深い知識などはあまり教えられなかったが、実際に合格してみると、結局、大事なのは基本的な内容だけだったと思うので、結果的に良かったと思います。実際の試験では机が非常に小さかったので、そういうことも想定した練習などもあれば良かったと思いました。TACの課題内容は本当に受かるために簡略化した素晴らしい内容でした。講師への質問は、的確な答えをもらえるので、非常に良かったと思います。WEBSCHOOLで課題を自由にダウンロードできたことも、場所を選ばず学習できた要因でした。他の受講生の優秀答案を示してくれたことは普段自分が使うことのないような描き方などを知ることができて良かったと思います。相対試験であることから、クラスの中で誰よりも早く課題を終わらせることを心掛けていました。内容はともかく、時間内に課題を終わらせるクセをつけられたことがストレート合格に繋がったのかと思います。 複数回受験者が数多くいる中で受かるために、図面と記述は２日に１枚のペースで描く(書く)ことで差を縮めることができたのかと思います。 また、わからないことはWEBSCHOOLの質問で随時訊くことで、すぐに解決するようにしていました。

令和2、3、4年とweb受講しましたが、 本年4年度は大きく刷新されたと存じます。教育機関として大変、勇気のいることであったと推測いたしますが、総じて大変良くしていただいた、と思います。講義動画の講師と添削とオンラインスクーリングの講師、貴社スタッフの皆様に、この場を借りて感謝申し上げます。添削課題にて、適切、かつ、丁寧にコメントいただき、大変励みになりました。本試験では、試験元が求める意図を理解できれば、決して難しい試験では無いと思います。国民の安全と財産を守る設計士になるという意思表示を図面で表現したつもりです。また試験元はそれを読み解いてくれたと思いました。

担当の講師は熱血指導で厳しいところが良かったと思います。今回の課題である事務所ビルは普段から工事監理や不動産管理で接している建物なので、これは絶対落とせないという意気込みがありましたね。またプランのパターンは単純なものになると思ってましたので、法規と記述は重視しました

担当講師のおかげでした。添削や指摘がすごく分かりやすく、教材にない講義中のアドバイスも貴重でした。優秀答案の数はもっと充実させると良いと思いました。

毎回、宿題と当日の課題の2枚を添削してくださり、他の学校よりも丁寧に見て頂きました。 課題は割と捻りの少ない問題が多かった印象がありましたが、その分、色々な解き方を試すことで、力をつけることができました。苦手なエスキスの解き方を、毎回丁寧に教えて頂いたのが良かったです。合格の秘訣は、とにかく周りに惑わされず、自分の苦手なことと向き合って、苦手を淡々と潰していくことだと思います。

毎回、個人面談があり、丁寧に添削いただき、疑問をその都度解消できたので良かったです。なかなか時間内に作図が終わらなかった初期、スピードよりも綺麗に濃く図面を描くことに力点を置いてもらったのがよかったように思います。スピードは後半で自然と早くなっていったので。また、エスキスが時間内に終わらない相談をした際、倍コマを省略することを勧められ、時間内におさまるようになりました。楽しんでやることを心掛けていました。製図の勉強が楽しかったので、自然と勉強時間を積極的に確保できました。分からないことや出来ないことを先生に聞いたり、ネットで調べたりすることで、少しずつ上達を実感できたことが楽しんで勉強できたポイントだったかと思います。。

自分の「ミスのクセ」「特徴」を前提に指導して頂けたことが非常に良かったです。Webフォローは助かりました。課題を通じて、自分の「ミスのクセ」「特徴」を知ることが本試験に合格する秘訣だと思います。

本試験を受けてみて、本試験よりもＴＡＣの課題のほうが難しいと感じました。私の教室は講師が３名でしたが、順繰り添削して貰えたので三者三様の視点でアドバイスが貰えて良かったと思います。プランニング力を上げるのコツとしてはたくさん考えてたくさん間違えて指摘してもらうことと他の人のプランを見せてもらうことだと思います。体調管理と練習時間の確保は意識していました。また合格するためには方向性の正しい努力をすることだと思いました。

仕事の繁忙期と重なり、あまり課題はできなかったのですが、講義中に行う課題で十分だったと感じました。難易度も本試験と同じくらいのだったので、本番も慌てずに落ち着いてできました。先生から時間配分についてアドバイスいただけたのが本試験で役に立ちました。敷地の条件ごとに建物の配置や形状を大まかに決めておくと、パズルのように入れていけばいいので、はやくプランニングできると思うのでおススメします。私はあまり勉強時間がとれなかったですが、諦めずに他の人のプランを見て自分の中の固定概念を無くし、課題に対して柔軟に対応できるようにしたことで、合格できたと思います。ＴＡＣは受講料が安く講義もわかりやすいし、講義の時間がちょうどよかったです。講師の方も優しく、質問がしやすかったと思います。

新宿校で受講していましたが、先生には学科から製図まで、とても分かりやすい授業をして頂きました。何が分からないか自分でも分かっていない場合も汲み取って解決して頂きました。 製図はほかに2名の先生がいて、添削指導も様々でとても勉強になりました。ペースは早いと感じましたが、言われた通りにやれば、後半に付いていける様になったので、先生方には感謝しかありません。ありがとうございました。 合格するには、ほかの人の図面をみることと、毎日コツコツやることだと思います。　

先生には使用する製図道具や作図スピードアップのコツなど相談させて頂きましたが、寄り添ってくれているのが伝わりました。 課題はちょうど良い難易度だったかと思います。ネットであがっているTAC以外の課題を少し見ましましたが、難しい条件でしたので、試験前は不安になってしまいましたが、試験内容を見るとＴＡＣの課題が出来ていれば描けるレベルだったかと思います。今年はひねった条件がなかったので、そう思うだけかもしれません。 教室では先生から良いところ悪いところを具体的に添削して頂けました。私は、当初、線の太さや描き方は問題なかったのですが、作図スピードがなかなか上がらなく、作図の順番や必ずしも描かなくても良い線、文字などをアドバイス頂けて、結果的に3時間を切るくらいで作図できました。 また合格できたのは学校に通ったことだと思います。初の製図試験でどんな試験なのか知らなかったので、それらの情報が得られる環境にいないと合格することは無理でした。そのほか、仕事を早く切り上げて作図する時間を作ること、週に最低でも2枚は描き上げることを心掛けていました。

一人ひとり丁寧に課題を添削し、個別に解説して頂き、判らない事はその場で質問出来る体制はとても良かったです。課題はＴＡＣの課題のみで十分でした。減点方式なので、減点になる点と失格内容を理解すれば、無駄のない作図が出来ると学びました。また、考えられる敷地パターン別に課題が分かれていたので、主要道路からのアプローチから建物形状をイメージし易かったです。 本試験はTACの課題より簡単だったのか、時間が二十分位余りました。自分の描いた課題を確認しながら、減点になる内容を質問できたので、本試験でも、減点を回避した作図とリスクの少ないエスキスを考えることができました。コロナの影響で出席が出来ない講義がありましたが、Webフォローで動画で確認できたのが助かりました。

合格が厳しいとハッキリ言って貰ったので、試験直前まで必死に取り組めました。TACの課題は本試験問題より難しい課題なので、本番で焦らず対応出来ました。伏図がてんで分からなかったのを丁寧に教えて貰いました。